INVESTIGACION OVNI.42. EEUU. COMITE CONDON.

INVESTIGACION OVNI. 42. ESTADOS UNIDOS. COMITÉ CONDON.1. Mass-market paperback  Edition Information The Comite Condon, publicado por el New York Times / Bantam Books (enero de 1969), 965 paginas. “The Comité Condon” fue el nombre informal de la Universidad de Colorado UFO Project, un grupo financiado por la United States Air Fuerza 1966 a 1968 en la Universidad de Colorado para estudiar objetos voladores no identificados bajo la dirección del físico Edward Condon. El resultado de su trabajo, formalmente titulado Estudio Científico de objetos voladores no identificados, y conocido como el Informe Condon, apareció en 1968. Después de examinar cientos de archivos OVNI del Proyecto Libro Azul de la Fuerza Aérea y de la población civil OVNI Comité grupos Nacional de Investigaciones sobre Fenómenos Aéreos (NICAP) y la Organización aérea Investigación de Fenómenos (APRO), e investigar los avistamientos reportados durante la vida del proyecto, el Comité produjo un informe final que aseguró que el estudio de los ovnis era improbable que ofrece grandes descubrimientos científicos. Las conclusiones del informe fueron recibidos generalmente por la comunidad científica y ha sido citado como un factor determinante en el bajo nivel general de interés en la actividad OVNI entre los académicos desde entonces. Según un crítico principal del informe, que es "el documento público de mayor influencia sobre la condición científica de este problema OVNI. Por lo tanto, todo el trabajo científico actual sobre el problema OVNI debe hacer referencia al Informe Condon". Background Beginning en 1947 con la muestra de proyectos, que luego se convirtió en grito de proyectos y finalmente el Proyecto Libro Azul, los EE.UU. la Fuerza Aérea llevó a cabo estudios formales de los ovnis, un tema de público considerable y algo de interés gubernamental. Libro Azul había sido objeto de críticas cada vez mayor en la década de 1960. Un número creciente de críticos, incluyendo a los políticos estadounidenses, escritores de periódicos, investigadores de ovnis, los científicos y algunos del público en general-se sugiere que el Libro Azul fue la realización de investigaciones de mala calidad, sin apoyo o comisión un encubrimiento. La Fuerza Aérea no quería continuar sus estudios, pero no quería un cese de estudios para provocar cargos adicionales de un encubrimiento. Ovnis se había convertido en un tema tan polémico que ningún organismo gubernamental estaba dispuesto a asumir nuevos estudios OVNI. A raíz de una ola de informes de ovnis en 1965, el astrónomo y Blue Book consultor J. Allen Hynek escribió una carta a la Fuerza Aérea Consejo Consultivo Científico (AFSAB) lo que sugiere que los grupos especiales se reúnen para volver a examinar Libro Azul. El AFSAB acordado y el comité se formó, presidida por Brian O'Brien, convocada para un día de febrero de 1966, y sugirió que los estudios OVNI podría llevarse a cabo "con más detalle y profundidad que había sido posible hasta la fecha" y que el Air EE.UU. La fuerza debería trabajar "con unas pocas universidades seleccionadas para proporcionar equipos científicos" para estudiar los ovnis. El Comité sugirió que alrededor de 100 avistamientos de ovnis bien documentados deben ser estudiados por año, con cerca de 10 días-hombre dedicados a cada caso. En una audiencia del Congreso UFO 5 de abril de 1966, el Secretario de la Fuerza Aérea Harold Brown defendió estudios de la Fuerza Aérea OVNI y repitió el llamamiento del Comité de O'Brien para más estudios. Hynek reiteró su llamado a "un grupo civil de la física y social científicos "a" examinar el problema OVNI crítico con el expreso propósito de determinar si existe un problema importante". Poco después de la audiencia, la Fuerza Aérea anunció que estaba buscando una o más Universidades para llevar a cabo un estudio de los Ovnis. La Fuerza Aérea quería tener varios grupos, pero le tomó algún tiempo para encontrar siquiera una sola escuela dispuesto a aceptar la oferta de la Fuerza Aérea. Tanto Hynek y James E. McDonald sugirieron sus propios campus, la Universidad Northwestern y la Universidad de Arizona, y otros sugirieron astrónomo Donald Menzel. Todos fueron juzgados demasiado estrechamente aliado con una u otra posición. Walter Orr Roberts, director del Centro Nacional para la Investigación Atmosférica, y Menzel sugiere el físico Edward Condon, de la Universidad de Colorado. En el verano de 1966, Condon acordó considerar la oferta de la Fuerza Aérea. Fue uno de los científicos más conocidos y distinguidos de su tiempo. Encuentros tenaces Condon con la Casa Unamerican Comité de Actividades y de otras Juntas de Fidelidad del gobierno en las décadas de 1940 y 1950 lo hizo "casi legendaria" entre sus colegas científicos. En nombre de Condon, Robert J. Low, decano adjunto del universitario programa de postgrado, exploró la reacción del profesorado con el proyecto propuesto y lo encontró mezclado y cautelosa. Trató de tranquilizar a los que han encontrado la empresa indigna de investigación científica. Low dijo al Denver Post que el proyecto había cumplido el umbral de la Universidad de aceptación por el más estrecho de los márgenes, y fue aceptado en gran parte porque era difícil decir que no a la Fuerza Aérea. [Cita requerida] Algunos han sugerido que las finanzas fueron factor en la decisión de Colorado a aceptar la oferta de la Fuerza Aérea de 313.000 dólares para el proyecto. Condon rechazó esta sugerencia, señalando que 313.000 dólares era un presupuesto bastante modesto para un compromiso programado para durar más de un año con una plantilla de más de una docena. El 6 de octubre de 1966, de la Universidad de Colorado acordó llevar a cabo el estudio de ovnis, con Condon como director, Low como coordinador, y Saunders y astrónomo Franklin Roach como co-investigadores principales. La Fuerza Aérea anunció su selección de Condon y la Universidad de Colorado en octubre de 1966. Otros miembros del Comité incluyó astrónomo William K. Hartmann;. Psicólogos Michael Wertheimer, Culbertson Dan y James Wadsworth, un estudiante de posgrado; químico Roy Craig, ingeniero eléctrico Norman Levine y físico Frederick Ayer. Varios otros científicos o expertos servido a tiempo parcial y los roles temporales o como consultores. La respuesta del público ante el anuncio de la Comisión fue en general positivo Cuando el proyecto fue anunciado, The Nation, comentó: ". Si el Dr. Condon y su equipo llegar a nada menos que los pequeños hombres verdes de Marte, van a ser crucificado" Comisión de Workin noviembre de 1966, Keyhoe y Richard Hall, ambos de NICAP, informó al panel. Estuvieron de acuerdo en compartir archivos NICAP de investigación y para mejorar la recopilación de informes de OVNIs. El Comité también obtuvo ayuda de APRO, un civil OVNI grupo de investigación. El Comité se movía lentamente, obstaculizado por los desacuerdos sobre el uso de fondos y la metodología. Mediante la contratación de personas sin posición previa sobre los ovnis, el personal del Comité carecía de conocimientos técnicos y experiencia en el tema. A medida que comenzaron sus análisis, los miembros del Comité habitualmente trabajadas sin coordinación entre sí. Los individuos adoptaron enfoques diversos, especialmente con respecto a la hipótesis extraterrestre (ETH). A finales de enero de 1967, Condon dijo en una conferencia que él pensaba que el gobierno no debe estudiar los OVNIs porque el tema era una tontería, y agregó: "pero yo no tengo que llegar a esa conclusión por un año más".] Uno de los miembros NICAP renunció de NICAP en protesta y Saunders enfrenta Condon para expresar su preocupación de que la retirada de NICAP eliminaría una fuente valiosa de los expedientes y producir la publicidad perjudicial. [Editar] Low memo controversyIn julio de 1967, James E. McDonald, un creyente confirmado la validez de los avistamientos de ovnis, aprendió de un miembro del Comité acerca de una nota baja había escrito el 9 de agosto de 1966, en la que aseguró a dos administradores de la Universidad de Colorado que se podría esperar que el estudio para demostrar que las observaciones de ovnis no tenía ninguna base en la realidad.] McDonald, después de localizar una copia de la nota en los archivos abiertos del proyecto, escribió a Condon, citando unos versos de ella. En respuesta a la nota, el 30 de abril de 1968, NICAP cortó sus lazos con el Comité y Kehoe distribuyó copias del memorándum de Low. La cobertura de prensa incluyó un artículo en el número de mayo 1968 de la revista de Mira, "Flying Fiasco Saucer", que presenta entrevistas con Saunders y Levine, detalló la controversia, y describió el proyecto como un "truco de 500.000 dólares." Condon respondió que el artículo contenía "falsedades y tergiversaciones". Las revistas científicas y técnicas informó la controversia.] Representante J. Edward Roush dijo que el artículo Mira planteó "serias dudas en cuanto a la profundidad y objetividad científica del proyecto". celebró una audiencia dominada por los críticos del proyecto. Low renunció al proyecto en mayo de 1968. Algunos críticos posteriores de la labor del Comité vio pocas razones para hacer la mayor parte de la nota. El miembro del Comité David Saunders escribió que "para presentar baja como un plotter o conspirador es justo y exacto difícilmente". Después del proyecto investigador Roy Craig escribió que la nota no molestarlo porque Condon no tenía conocimiento de la nota baja durante dieciocho meses y que no reflejaba sus opiniones. Condon escribió en el informe final del Proyecto, que la descripción de la nota del proyecto de hacer hincapié en la "psicología y la sociología" de los que informar de avistamientos de ovnis mostró cuán completamente bajo malinterpretado el proyecto cuando escribió el memo. Months Despite final de la retirada de NICAP del Proyecto, los miembros de su Red de Alerta Temprana avistamientos continuaron informando a los investigadores, al igual que los periodistas.