La primera persona que presentó esta teoría de que la tierra fuera hueca con aberturas en los polos fue un pensador de los Estados Unidos, William Reed, autor del libro Phantom ofthe Poles, publicado en 1906.
La superficie total de la Tierra es de 317 millones de kilómetros cuadrados y el peso estimado es de 6.000.000.000.000.000.000.000 de toneladas.
Vamos a empezar por lo más simple del mundo, las leyes de la física, las leyes de la gravitación universal que desde hace más de 200 años newton postuló.
De acuerdo con esta teoría ese núcleo no existe, en su lugar hay un sol interno.
Para haber un sol, este tiene que tener cierta cantidad de masa y cierta densidad para que en su centro se lleven a cabo las reacciones nucleares gracias a la presión y la temperatura, Mínimo de diámetro que requiere una estrella es miles de veces mayor que el de la tierra, algo parecido a nuestra estrella el Sol, que es una de las más pequeñas en el Universo.
Además de que la misma gravedad del supuesto sol ya habría hecho colapsar la cascara que en esta teoría se pretende que fuera la corteza, más si hay boquetes enormes en los polos, estos restarían fuerza a la estructura y caería a pedazos.
Estos teoricos seguran que La Tierra está hueca y que hay agujeros en los polos que van a dar a este inmenso vacío. La primera consecuencia lógica de esta afirmación es que todo el aire del planeta, al tener una vía libre de acceso a su interior, sería atraído gravitatoriamente hacia el mismo y, además, sería poco probable que pudiese escapar del interior del planeta para permitirnos respirar.
Al fin y al cabo, el espacio lo comprimiría más hacia el núcleo, aumentando su presión a grandes valores en los que por varias reacciones nucleares estaría compuesto básicamente de hidrógeno y helio, y pasaría a formar parte de la estrella interior mencionada. El campo gravitatorio se dilataría y el cataclismo sería bastante probable.
Tambien aseguran que la corteza terrestre tiene una profundidad de 800 millas (1287,475 m) en toda la superficie, reduciéndose ésta de un modo lineal en los polos. Esto deja un espacio vacío interior de nada menos que 1082040576000 km^3 repleto de aire concentrado. Todo este aire ejerciendo presión sobre la corteza terrestre la fragmentaría en muy poco tiempo.
Dicen que ya que la corteza tiene 800 millas de profundidad, su centro de gravedad está a 400 millas. La aberración ya no es solo física, sino matemática. Es cierto que en una varilla de 800 millas de longitud y densidad constante el centro de gravedad de encuentra en la mitad, a 400 millas de los extremos, pero en este caso estamos hablando de una esfera, y a parte, el centro de gravedad es un punto, como su propio nombre indica, y en la imagen se puede apreciar que lo tratan como una superficie. Al ser un punto, no puedes decir que está a tantas millas de profundidad, además tendrías que especificar escarbando por dónde. Independientemente de esto, el dentro de gravedad de cualquier figura tridimensional con tres o más ejes de simetría se encuentra en el punto de corte de todos ellos, siendo en este caso el propio centro de La Tierra como siempre, independientemente de que haya una estrella interna o no, pues el centro de gravedad de un sistema de partículas no tiene que estar ubicado sobre una de ellas.
¿Por qué la tierra es chata en los polos?,
Esto se debe al movimiento de rotación terrestre, la tierra gira a 1700 km/h, ¿Que pasa al poner una bola de masa con una vara en el centro y se le da vuelta a la vara? la masa se empieza a adelgazar, se alarga por la misma fuerza centrífuga del mismo movimiento de rotación, no porque haya una abertura en los polos.
Además debemos pensar en la actividad volcánica y los icebergs, ¿cómo se explican si la tierra es hueca?.
Hay más argumentos físicos, químicos, astronómicos y matemáticos para desacreditar esta teoría de la Tierra Hueca, con suficiente fundamento para entender el error de dicha teoría.
¿Entonces existe la Tierra Hueca o no?. Podemos decir afirmativamente y con seguridad que no.
¿Pero existen o no grandes superficies subterráneas?.
¿Qué se puede decir del gran cañón descubierto entre el Ártico y Groenlandia, o en el Amazonas, o Asía o las Fosas de las Marianas en el Pacífico?.
Podemos afirmar que todos estos descubrimientos nos presentan grandes profundidades que se adentran en la tierra y que tiene la extensión a lo largo o en profundidad de varios cientos o miles de kilómetros. Tal vez algún día descubramos que están interconectados por algún mar interno, pero ni el tamaño de ellos o ese supuesto mar interno, puede suponer que la Tierra es hueca. Por cuanto eso no equivale más a un mínimo porcentaje del diámetro, tal vez al 1% de la superficie terrestres que es ciento de veces mayor que cualquiera de esos mega cañones o fosas. Aun cuando nos parezcan grandes, son pequeños comparados con todo el tamaño de nuestro planeta Tierra.
¿Podemos decir que el teórico William Reed de la Tierra Hueca se equivocó?. Creo que podemos afirmar esto con toda seguridad que si se equivocó.
¿Podemos decir que el Almirante Byrd se equivocó con lo que vio y atribuyo a la existencia de la Tierra Hueca?. Debemos decir primero que tal vez se vio influenciado por una teoría que está muy de moda en ese tiempo y atribuyo a lo que vio a esa teoría de la Tierra Hueca. Pero entonces, ¿vivió, y o no vio lo que relato?. Creo que él vivió y relato lo que realmente le sucedió, pero erro al atribuirle y afirmar, que estas personas vivían en una tierra hueca. Tal vez lo más correcto era decir que vivían en una ciudad subterránea de cientos o miles de kilómetros, pero no dispersos por todo el subsuelo de la Tierra que a su vez es hueca.
Cuáles son las conclusiones que me parece que llegamos, son las siguientes la teoría de la Tierra Hueca cae por su propio peso o mejor dicho por los exámenes matemáticos, físicos, astronómicos, etc. Pero también podemos afirmar que puede vivir tal vez alguna mínima civilización extraterrestres en algún enorme mega cañón bajo tierra o bajo el océano, todavía no descubierto, que sea una especie de colonia o puesto de observación de nuestra civilización sobre la superficie de la Tierra. Esto es algo parecido a lo que hacen los científicos o militares cuando quieren observar una comunidad de animales o humana, sea para un fin de una investigación científica o para un fin militar a posterior en el tiempo.
Puede existir alguna civilización no humana, extraterrestres que tenga una ciudad bajo la superficie de la Tierra o bajo algún océano, por ejemplo el Pacifico que es muy grande, con el fin de observarnos científicamente o con algún fin guerra en el tiempo contra nuestra especie humana. Estas hipótesis no son nada fantasiosas, si observamos el Universo y vemos que solo en nuestra galaxia existen mas de 400 millones de estrellas, en alguna de ellas debe existir alguna otra vida inteligente y con la capacidad tecnológica de llegar hasta nosotros, con fines pacifico o bélicos, eso solo ellos lo saben, pero no debemos descartar ninguna de las dos hipótesis.
Además esta especie extraterrestres debe tener un lugar físico subterráneo, una base subterránea, que no esté a la vista de nuestros ojos para poder repostar sus naves en nuestro planeta para en algún momento volver a la estrella de donde vinieron.
Creo que esa especie extraterrestre no es humana, pero si puede fácilmente mimetizarse con los humanos si así lo quieren y es necesario por un corto tiempo de observación, debido a su alta tecnología, algo así como camuflajiarse con nuestra especie, mientras nos observan, investigan y examinan. Para después volver a su base subterránea, aportar los datos recogidos y si es necesario viajar en sus naves, llevando las muestras y datos a su planeta de origen, o comunicarse interestelarmente, desde donde darán las órdenes correspondientes para continuar con sus planes pacíficos o bélicos.
También podría existir otra mega ciudad subterránea de alguna civilización humana que nos está protegiendo y cuidando de estos mismos extraterrestres no humanos.
Tal vez como si fueran dos ciudades con los nombres míticos de Agharta y Shambala, una de luz y otra de oscuridad, una de humanos y otra de reptiles.
Solo el tiempo dirá en que teníamos razón y en que estimábamos errados, la paciencia para que la verdad salga a luz es una virtud que debemos sembrar y cosechar.
No hay comentarios:
Publicar un comentario